■出售外链〓提升排名┿【QQ:1012189958】 1号站 1号站平台 1号站娱乐 一号站平台 拉菲娱乐 拉菲2 拉菲娱乐 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 万达娱乐 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森平台 东森娱乐 东森娱乐 东森娱乐 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 世爵平台 世爵平台 世爵平台 世爵平台 翡翠平台 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 翡翠平台 翡翠平台 翡翠平台 翡翠娱乐 翡翠娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台
主页 > 产品介绍

“哆啦A梦”来江苏维权 一审获赔13万元

  中新网南京4月26日电 (杨颜慈)机器猫“哆啦A梦”是著名卡通形象,它经常出现在各种公共场所和活动中,因此产生的侵权纠纷也不在少数。江苏省高院26日通过官微发布一起案例:镇江潮流广场(位于镇江城际高铁站旁)曾摆放过15个“哆啦A梦”的模型,结果,广场管理方因此被起诉,一审判处赔偿13万元。

 

  2017年3月15日,镇江市中级人民法院开庭审理了这起著作权纠纷案,拥有“哆啦A梦(又称机器猫)”衍生形象在大陆地区著作权的上海一家公司,起诉镇江两家公司未经许可使用机器猫形象,侵犯了他们的合法权益,要求赔偿经济损失等共计55万元。

  4月24日,镇江市中级人民法院对这起纠纷作出判决,镇江两家公司侵犯了上海公司关于“哆啦A梦”卡通形象的著作权,赔偿包括合理费用在内的经济损失13万元。

  上海某商贸公司的代理律师认为,镇江某资产管理公司、某商贸管理公司未经授权,在共同经营管理的潮流广场上,公开展示了“哆啦A梦”卡通形象的模型,且摆放地点位于常发广场、万达广场等商圈附近,可以产生巨大的商业价值,因此侵犯了他们的展览权。

  对此,被起诉的两家公司解释,他们是从第三方租赁来“哆啦A梦”卡通形象的玩偶,之所以摆放,是因为空地空置着较为难看,同时也是为了活跃节日气氛。活动中,他们并没有商业推广行为,没有收取门票等收入。

  法院审理后认为,本案中,两家被告未经许可且未支付报酬,在其共同经营管理的潮流广场举办卡通人物展,公开展示“哆啦A梦”卡通形象的模型,并分别通过微信公众号、公司网站发布含有“哆啦A梦”卡通形象的活动信息,使不特定公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品,其行为侵犯了上海某商贸公司对“哆啦A梦”卡通形象所享有的展览权和信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

  最终,综合考虑上海某商贸公司涉案作品类型及其独创性和艺术价值、创作时间、被告侵权行为的性质、过错程度、损害后果等相关因素,法院判决广场管理方赔偿上海公司包括合理费用在内的经济损失13万元。

  法官提醒,无论是文学作品还是动漫美术作品,在公开发行之后,都享有著作权,“哆啦A梦”、“helloKitty”、“小黄人”等形象,虽然随处可见,随处可得,但并不代表大家可以随意使用。商业经营主体在使用这些卡通形象用于商业活动之前,必须先取得著作权人的合法授权。在跟第三方签订合同的时候,也一定要审查对方的著作权授权证明,避免惹上不必要的麻烦。(完)